miércoles, 28 de septiembre de 2011

La justicia en España. Instrucción 11 de Sevilla y tercera de la Audiencia

En este blog se ha puesto de manifiesto el nivelito de los funcionarios de este departamento del Estado.
Hoy os traigo otro documentos ilustrativo de la "preocupación" de esta casta.
Os transcribo literalmente el apartado de la resolución:
"PARTE DISPOSITIVA.......
Hábrase pieza separada de ejecución para cada uno de los condenados expídase para ello testimonio de la sentencia, auto de firmeza y del presente decreto de ejecución"
Bueno que tal. ¿Se los leen? ¿saben que sentencian? ¿Tengo que creerme que estudian las pruebas para las cuales hay que leer?.
Ellos mismos me contestan NO, Nanay, ná de ná. A cobraaaaaaa......
Fijaros "HÁBRASE" con su tildita y todo. ¿Han ido al colegio de primaria? , el "funcionario principal". ¿Tiene Alzheimer o algún tipo de demencia?, ¿les importa algo su trabajo bien remunerado?. ¡Señorías!. ¡Ábrase! se escribe Ábrase, sin H de.....y eso ábrasen tos ustedes vosotros
Y como no, termino con una carcelera

sábado, 24 de septiembre de 2011

Clasificación periódica de los elementos. I.

El concepto actual de elemento según la idea de Boyley desarrollada posteriormente por Lavosier condujo en primer lugar a establecer que sustancias de las entonces conocidas eran elementos y después a aislar estos elementos a partir de sus compuestos.
Una primera división de los elementos, atendiendo a su aspecto y propiedades físicas, fue en metales y no metales, llamados impropiamente metaloides. Lavosier en su Tabla de las substancias elementales, agrupa los elementos en no metálicos formadores de ácidos, metálicos formadores de ácidos, formadores de sales, etc. y Dumas estableció diversas familias naturales de elementos como la de los halógenos (cloro, bromo, iodo), la de los anfígenos (azufre, selenio y telurio), etc., atendiéndo a su análogo comportamiento químico, pero éstas y otras divisiones de los elementos tenían un carácter particular y en algunos casos eran incluso completamente artificiosas (como las uniones de determinadas formaciones políticas que lo único que las une es su desmensuradas ansias por robar a los trabajadores).
La determinación de los pesos atómicos proporcionó la base para la clasificación general de los elementos al ser la masa de los átomos su propiedad común más significativa.
Os dejo con unas Livianas de Alfredo


viernes, 23 de septiembre de 2011

La Sección Tercera. Ajusticia las matemáticas

No sé ustedes, pero las últimas noticias periodísticas sobre las resoluciones judiciales me hacen preguntarme ¿quienes son estos funcionarios?. Normalmente no aparecen los nombres, como es el caso del título.
Menos mal que Internet es muy chivata y permite husmear a los profanos como yo.
He encontrado una sentencia de dicha sección en www.migrarconderechos.es por si deseais leerla integramente.
Resumo: condenan a tres vendedores ambulantes por fraude industrial al vender ropas con marcas falsificadas y recurren a esta sección, parece ser que el punto básico es que la ganancia sea menor de 400 euros ya que si es menor sólo se trata de FALTA y no de delito.
Transcribo literalmente uno de los párrafos de la sentencia que aparece en la url anterior:
1. Y……….. manifestó ante la Guardia Civil (f. 11) que
adquirió cada prenda a 6 euros y que las vendía a 10 y 12 euros;
en el Juzgado afirmó (f. 201) que cada prenda la vendía a 10 y 15
euros; y en el juicio mantuvo sus anteriores declaraciones. En el
caso más favorable para sus intereses en la presente causa,
podría haber obtenido 4 euros por cada una de las 94 prendas
intervenidas, lo que arroja un total de 376 euros.
A que es de RISA, en el caso más favorable ganan 4 euros, es decir si los compro a 6 y los vendo a 12 (caso más favorable) gano 6 euros NO CUATRO, multiplico por 94 y me salen 564 euros; es decir ES DELITO.
Pues nada, aplican una aritmética desconocida para mí y si compro a 6 y vendo a 12 sólo gano 4 y A LA CALLE. En la misma url vienen los nombres de estas lumbreras.

viernes, 2 de septiembre de 2011

El ABC y la Audiencia de Sevilla

He repasado la prensa atrasada y he encontrado una en ABC de Sevilla que no aparece en el resto de la prensa local ni en la edición digital de este periódico. Nos dice que el Supremo confirma una sentencia de la Audiencia de hace unos tres o cuatro años. Esta confirmación del Supremo no ha sido publicada por el CENDOJ pero si lo dice ABC así debe ser. Como la desconozco no puedo entrar al detalle.
Si puedo realizar una serie de comentarios, imitando a la Audiencia.
Hechos probados:
1.- ABC es un periódico católico.
2.- ABC habla muy, pero que muy bien, de dichos funcionarios de la Audiencia sevillana. Ver hemeroteca de dicho periódico.
3.- Estos funcionarios son muy, pero que muy católicos, según la hemeroteca de dicho periódico.
4.- El funcionario del Supremo también es muy, pero que muy católico; según Intereconomía asiste a todas las misas dominicales en el Valle de lo Caídos.
Parece de sentido común afirmar que pertenecen, en términos taurinos, a la misma ganaderia o a la misma cuadra empleando términos pugilísticos. Además ABC lo publica cuando ya no es noticia y han pasado unos cuantos años. ¿hay algo detrás?. Según el periòdico ni la Audiencia ni el Supremo son capaces de decir quien fue el autor, pero se condena a todos. ¿no es raro? ¿no se condena a inocentes?
PUES CLARO QUE SÍ, es lícito pensar que los católicos de la Audiencia y del Supremo CONDENAN A INOCENTES ya que no establecen la autoría.
ABC, da la impresión de protegerlos.
Si no es así, es fácil callarme BASTA DECIR QUIEN ES EL AUTOR y liberar a los INOCENTES.
Por cierto, Sr periodista, No tuvieron que "Buscar" mucho porque ocurrió delante del portal de uno de ellos, que Vd silencia convenientemente. Es más periodístico decir "fueron a buscarlo" y ocultar que sucedio lo contrario. ¡Ay! que angelitos sois todos.

Os dejo con unas sevillanas.